Плохой перекат. Как было в старом треде: заходишь в тред и в ОП-посте видишь ответы на часто задаваемые вопросы. А сейчас: заходишь в тред и надо делать лишний клик, идти на какой-то сторонний сайт, на котором текст написан плохо читаемым моноширинным большим шрифтом.Причем половина человек никуда не бует переходить и будет задавать платиновые вопросы в очередной раз. В чем смысл? Ты сделал неудобно читателям треда. Это глупость - выносить шапку треда с часто задаваемыми вопросами на посторонний сайт. Объясните, какой смысл выносить шапку на посторонний сайт. Чем это удобнее?
>>2121054Но там все устаревшее и обновлялось, в лучшем случае, в 2018-ом последний раз. Зачем оно вообще нужно? Пусть хотя бы в виде пасты на пастбине будет.
>>2121098А новые на чем пилят то? Вообще такое ошчушчение, что так говорят про все языки возвраста Пыхи и старше. Но по факту более новые языки растут разочаровывающе вяло. Иногда попадаешь на работу, а там оказывается, что тимлиды и CTO косонько смотрят на все твои типа "новые" Го, Ноды и Свифты. Многие программисты продолжают считать новыми и пугающе непонятными все языки и технологии новее 2003 года. И такие челы зачастую принимают много решений, реально влияющих на рынок. Часто вообще попадаются пыхеры, которые, как будто с 2007 с места не сдвинулись.,
>>2170335>тимлиды и CTO косонько смотрят на все твои типа "новые" Го, Ноды и СвифтыНу так никто не хочет превращать проект в зоопарк языков и технологий. Где потом людей на него искать? Если есть возможность сделать на основном языке, то нафиг не нужны Го, Ноды и Свифты, а с этим у ПХП вполне норм - у него очень много библиотек.
>>2170418Товарищ говорит, что большая часть пыхи -- легаси. Я спрашваю -- если это так, то на чём НЕ легаси тогда?
>>2170335Разные языки предназначены для разных задач и у них свои плюсы и минусы. Ну, например, Свифт придуман для написания GUI программ под iOS, и вряд ли кто-то будет на нем делать веб-сервис.Что касается сравнения Ноды и Го, я не вижу тут особых плюсов у Ноды. Разве что, возможно, у нее больше пакетов для разных целей в экосистеме. Нода вообще, по моему, плохо подходит для написания бизнес-логики, так как в ней все асинхронное и у тебя код будет наполовину состоять из async/await.Можешь посмотреть Го и попробовать на нем что-нибудь написать. Потом можешь отписаться тут, чем он лучше или хуже PHP. Приведу пару моментов, где PHP удобнее. Ну например, в PHP добавление в массив числа пишется короче: $array = [];$array[] = 10;А в Го длиннее: var array []intarray = append(array, 10)Или в PHP ты можешь легко создавать массивы на ходу: $city = ['name' => "Москва", population => 10_000_000];А в Го ты в такой ситуации должен будешь сначала объявить тип. Это можно считать как плюсом, так и минусом, смотря с какой стороны смотреть.Если ты хочешь язык, где надо меньше писать кода, то лучше подойдет не Го, а Питон. Но он медленный в работе, зато быстрый в написании кода.
>>2170978Ну собственно вот отличный пример, почему к пхп макакам относятся как к конченному быдлу и непрофессионалам.Есть мир белых людей, в котором везде, от джаваскрипта и питона до котлина и раста, используют структуры данных и знают чем они отличаются. Что такое массив, список, стек и мапа, когда что из этого нужно применять, какие у них плюсы и минусы.А есть мир уебанов, в котором какой-то долбоеб в далеком 1995 году решил, что простому Джону нахуй не надо знать все эти структуры данных. Программирование шмаграммирование, мы тут персональные странички делаем в сети интернет. И назвал хеш мапу ебать массивом, ну чисто по приколу.И вот, 26 лет спустя, какой-то вырожденец на каменном ебале сравнивает массив и хеш мапу. И пердит про "удобно" "не удобно".
>>2171208> И назвал хеш мапу ебать массивом, ну чисто по приколу.Есть термин ассоциативный массив. Отсюда это и пошло. Если ты такой умный, то дай определение массива из какого-нибудь более или менее серьёзного источника. "массив -- это вот так и вот так", потому что такая терминология в библиотеке твоего любимого ЯП, -- это не аргумент. Терминология от технологии к технологии постоянно меняется. Про джаваскрипт вообще смешно даже. Массив в PHP -- это очень хитрая структура, которую так просто не опишешь. Технически под капотом она реально может эффективно функционировать и как хеш-мап, и как индексированная последовательность.Вообще очень смешно, что чел ебался писать эти километры объяснений для нубов, а какой-то орущий сноб под конец решил, что может просто так снисхуя унизить его. Вот так помогай новичкам.Я воспринимаю программирование как работу, а не как способ возвыситься в узком кругу ценителей. Поэтому учу только скучные технологии строго под задачи и рынок. Даже если в пхп будут все эти крутые структуры, то код с ними будет менее понятен и дороже в поддержке. Не только потому, что пхпшники их не знают. Это лишний бойлерплейт и лишнее думанье. Структуры в этих языках намеренно упрощены, а алгоритмы прячутся под капот, чтобы разработка была эффективнее. Я всегда думаю про цену поддержки, надёжность и отказоустойчивость, а не тупо накидать, чтобы было круто. Ты не студент случайно? Мне кажется, что эту еботерию про охуеть интеллектуальные алгоритмы и байты уровня первокурсоты какого-нибудь матфака Урюпинска пишут именно студенты, возможно преподы или научные работники, которые редко пишут больше 1000 строк в одном проекте. Как много ты писал бенчмарков, которые на реальных задачах могут продемонстрировать реальный прирост производительности твоих эффективных "стеков на векторе"? Не задачах с олимпиад, а реальных задачах бизнеса. Сколько строк было в максимально большом проекте? А сколько максимально людей было у тебя в команде?Фанаты Хаскеля, Раста и других неебаться крутых языков вообще всё время пишут в интернете про то, какие популярные мейнстримовые языки говно. Какого говно жс, пхп, с++, джава. Но рынок и технологии продолжают крутиться вокруг них, а не вокруг любимых всеми Растов и Хаскелей.
>>2171237>Терминология от технологии к технологии постоянно меняетсяНе позорься, просто погугли пару минут и поймешь какую хуйню ты сморозил.>Массив в PHP -- это очень хитрая структура, которую так просто не опишешьЭто хеш мапа. Все структуры данных в пхп это хеш мапы. И объекты и массивы и небо и аллах.>Вообще очень смешно, что чел ебался писать эти километры объяснений для нубовИменно это и нужно знать нубам. Пхп программист это белая ворона, паршивая овца. У него пробелы в фундаментальных знаниях. Сам факт того что ты буквально первый шаг в обучении программированию превозносишь как какой-то невероятный элитизм об этом просто кричит. Эта хуйня идет сразу после "научиться писоть". Буквально: "почитать синтаксис", "написать хеллуворлд", "прочитать про структуры данных".>Я воспринимаю программирование как работу, а не как способ возвыситься в узком кругу ценителейВ этом и проблема языка. Банальные вещи, которые знает каждый джун превращаются в "способ возвыситься".Дальше какой-то поток сознания про цену и надежность, хуй знает как ты это все измеряешь офк никак, просто надо пиздануть. Новичку из твоей стены текста нужно знать вот это: "Поэтому учу только скучные технологии строго под задачи и рынок". Ты сам не понимаешь что это приговор? Человек, который пишет на ссаном го имеет возможность пощупать любой свежий или несвежий яп. Потому что принципы у них будут общие. Термины одинаковые. И начать писать это дело банальной привычки. Для таких людей выбор языка для проекта это действительно выбор инструмента. А пхп макаке либо нужно самостоятельно дрочить computer science, потому что в повседневной работе он с этим просто не сталкивается. И становиться "элитой". Только это не элитизм, а обычное положение вещей для нормальных языков. Либо шипеть "нинужно" и какие-нибудь мантры про понятный простой и надежный бойлерплейт, в стиле твоего поста.
>>2171208>относятся как к конченному быдлу и непрофессионаламЭто проблемы быдла и непрфессионалов вроде тебя.
>>2171246>Не позорься, просто погугли пару минут и поймешь какую хуйню ты сморозил.Ты только снимаешь с себя необходимость что-то доказывать этими словами.Может быть, ты этого не понимаешь, но я хоть и не учёный по теме CS и не плюсовик, но знаю эти базовые структуры данных типа стеков/очередей/деков, умею наивным универовским способом реализовать связный список на указателях или кучу на массиве. Я знаю в целом, как рабоатет С и С++ и что такое стек вызовов и куча в памяти, и как работает планеровщик процессов в ОС. И я пробовал писать на Хаскеле и знаю, что такое монады. Но пишу всё равно на пыхе и жиесе. Для меня в основном выбора языка под задачи то и не существует. Язык выбирает начальник, который за это платит. Потому что "а где мы найдём других таких как ты потом" и "мы не хотим зоопарк языков".>Человек, который пишет на ссаном го имеет возможность пощупать любой свежий или несвежий яп. Потому что принципы у них будут общие.Ты же в курсе, что в Го нет исключений и дженериков, кстати? Создатели языка тоже шли по пути упрощения, только упрощали другие моменты.>А пхп макаке либо нужно самостоятельно дрочить computer science, потому что в повседневной работе он с этим просто не сталкивается.Слабо представляю, как может быть иначе. CS требует подготовки.
>>2171246>Это хеш мапаНе совсем просто хеш мапа. Во-первых это упорядоченная хеш-мапа. Т.е. она помнит порядок пар ключ-значение. И там есть указатели на следующий/предыдущий элмент как в linked list. Так что фактически это упорядоченный хеш-мап, совмещённый со связным списоком.
>>2171512>Ты только снимаешь с себя необходимость что-то доказывать этими словами.Доказывать что свзязный список это связный список, а массив это массив? Мне это не надо, спасибо.>Для меня в основном выбора языка под задачи то и не существует. Язык выбирает начальник, который за это платит.Я об этом и говорю. Выбора у тебя никакого нет. На работе мнения макаки формошлепа по выбору языка никто спрашивать не будет. А при смене работы придется отказаться от от специфическогго пхп опыта и по сути начать вкат сначала. И эта проблема специфична именно для пхп. Потому что меняющий стек плюсовик это по прежнему опытный программист, который быстро нагонит за счет общей базы. А меняющий стек пхп макакен это человек со специфическим опытом и образом мышления, за которым нужен глаз да глаз. И будь он хоть супер гением работодатель десять раз подумает нахуй ему такой талант вне пхпшного загона обосрался.>Ты же в курсе, что в Го нет исключений и дженериков, кстати? Ну если бы какой-нибудь долбоеб сравнивал дженерики с массивами я бы об этом и написал.
>>2171174VSCode умеет сохранять файлы без BOM. Нужно выбрать кодировку "utf-8" (также есть кодировка utf8bom, она добавляет BOM в начало файла). заходишь в settings -> поиск по encoding -> выбираешь utf8.>>2171208Ты написал фигню. Есть такое понятие "ассоциативный массив". Хеш-таблица - это лишь одна из возможных реализаций ассоциативного массива. Так что название "массив" в PHP абсолютно нормальное.https://xlinux.nist.gov/dads/HTML/assocarray.htmlТы не разобрался, а брызжа слюнями, побежал всех вокруг обзывать "макаками".Представь, что кто-нибудь скажет, что "белые люди" самостоятельно выделяют и освобождают память и указывают типы всех переменных, а "макаки" пользуются сборщиком мусора и динамической типизацией. И вот теперь ты стал макакой.
>>2171733>Ты написал фигню. Есть такое понятие "ассоциативный массив"Капуцин ебаный, ты читать умеешь? Я именно именно о том и говорю что "массив" и "ассоциативный массив" это разные вещи.Я хуй знаю, давай я тебе аналогию приведу что-ли. У чела есть вилка и ложка. Он ест мясо вилкой, а суп ложкой. Подходит пхп макака и говорит: - Моя ложка удобнее твоей вилки.Подходит еще один и добавляет:- Да. У нас в дурке вообще вилок нет. Сидим кайфуем, удобно пиздец. Вилки это сложно и элитарно. Даже если бы они и были, мы в дурке сто пудов бы запутались.>>2171756Мимо. Я такая же пхп макака, только опыта побольше.
