>>2126875Как это? Передачу переменной в пределах одного php файла? Да, если переменная условно-глобальная, то ее будут видеть все функции. Просто суй ее в них.Использовать переменную, созданную в одном файле, в другом файле? Зачем так делать? Это не очень правильно. Она должна использоваться там, где создалась.Передавать данные из, например, формы отправки сообщения, и передавать их в скрипт обработки этих данных? Да, можно. В форме указываешь урл скрипта/сам скрипт. И через массиве $_GET или $_POST передаешь.Обращаться к определенным глобальным переменным/сущностям в современных движках? Да, можно. В yii2 или laravel для вот этой страницы уже есть некий набор стандартных переменных с полезной информацией. Например, текущий урл, имя сервера и прочие штуки. Тебе их не надо самому создавать, они есть.
>>2126898Если у тебя два голых файла, то тебе надо указать в одном ссылку на другой через require_once или requireТо-есть в одном файле создаешь переменную.Затем в другом файле пишешь require_once("первый файл")И теперь все переменные из первого файла доступны во втором после строчки с require_onceНо в движках используют use с namespace обычно, плюс автолоады с композерами
>>2126921Нет, неправильно. Это не путь (хотя он может частично с ним совпадать). Неймспейс это начальная часть длинного имени класса.То есть, если полное имя класса \Zend\Db\Error, то короткое имя класса это Error, а неймспейс это \Zend\Db.Зачем это нужно, можно прочитать в уроке про неймспейсы: https://github.com/codedokode/pasta/blob/master/php/autoload.md>>2126927Зачем ты сбиваешь человека? Неймспейс это не путь к классу, а префикс длинного имени класса, который может совпадать с путем к классу. А может и не совпадать.
>>2126966>Неймспейс это не путь к классу, а префикс длинного имени класса, который может совпадать с путем к классу. А может и не совпадать.Да, ты прав. Но по правилам хорошего тона неймспейс должен совпадать с путем к классу. Зачем изначально прививать человеку "неприличные" практики?
>>2126988>Так его же попускать будут на таких вопросах.Современные среды разработки сами за тебя пишут неймспейсы. Программисту об этом не надо думать. Ему за "а я знаю как оно внутри устроено" не доплатят. Ну разве что перед друзьями похвалиться.
>>2126998Только собеседующий задаст вопрос и не получив ответ, сделает отметку, что перед ними макака, которую можно попустить по зп
>>2127012>перед ними макака, которую можно попустить по зп Новичку в любом случае не дадут высокую зарплату. Если есть шанс попасть в хорошую контору, где работают профессионалы, за еду - это уже праздник. Кроме того от конторы зависит. Да, ты прав, есть такие, что будут и метод пузырька спрашивать, и неймспейсы каноничные, менять две переменные без помощи третьей и прочие олимпийские задачи - то есть все, что в реальности не очень-то и используется/автоматизировано. А потом будут зарплату урезать за то, что скобочку у класса переносишь/не переносишь. Но это скорее неадекваты, и оттуда надо убегать.А есть конторы, которые не дадут большую зарплату, но где нужны люди чтобы работать вот прямо сейчас. Им как-то не до мелочных придирок.
>>2127035Ну да, тут еще зависит от того, на какой грейд мы собеседуемся.Для джуна ценнее получить оффер на любую сумму и достаточно набрать какой-то минимум по очкам, чтобы получить оффер.К мидл+ критерии жестче
>>2127612Вообще, идея с "фетчить данные" плохая. Если ты взялся за SPA, то логично сразу в страницу заложить все нужные ему данные, чтобы он не делал кучу аякс-запросов при запуске.>>2126998> Программисту об этом не надо думатьТы пишешь ерунду. Если программист не разбирается в неймспейсах, он не сможет их правильно использовать и на выходе может быть будет и синтаксически корректный, но нечитаемый код. IDE может исправить синтаксис за тебя, но она не может сделать твой код правильным.Программист должен понимать каждый символ в коде, который он пишет.>>2127710> В итоге люди сами ничего не знаютЛибо ты плохо сформулировал вопрос, либо ты его спрашивал в треде, где сидят одни неучи, которые считают, что "программисту не надо думать".Даже если никто не может ответить на твой вопрос, что тебе мешает прочесть целиком документацию по вебпаку? Если ответа в документации нет, можно прочесть целиком исходный код вебпака и найти ответ там. Было бы желание.
>>2127778>фетчить данные плохоБлин, а я так надеялся что это топовый вариант. Говоришь, костылик?>что тебе мешаетУ человека опыта нет, без практики информация просто не усвоится. Это как вкатыш пошел учить реакт по гуидам, ему надо сделать просто хелловорд. Просто хелловорд чтобы начать разбираться в штуке, а потом уже как дорога заведет. А вместо чтобы просто потыкать-попробовать нужно ли ему это, его отправляю в пешее эротическое читать непонятно что, бабели какие-то, жсксы. В итоге пришел делать одно, делаешь абсолютно другое - диссонанс.Немудрено что многие не осиливают.Да и в принципе это логично. ты делаешь небольшой функционал, он работает, ты доволен что он работает, у тебя есть то, о чего можно отталкиваться, ты начинаешь углубляться, понимая как это работает. А без позитивного опыта ты обречен делать ложные выводы или не делать их вообще, не зная за что зацепиться.
